Curtea Constituțională a României a amânat din nou decizia privind pensiile speciale ale magistraților, prelungind incertitudinea asupra unui subiect extrem de controversat și cu impact major asupra finanțelor publice și relației cu Uniunea Europeană. În ședința recentă, opt din cei nouă judecători au votat pentru amânarea verdictului, iar singura opinie contrară a venit din partea judecătoarei Laura Scântei.
Pensiile magistraților, amânări pe bandă rulantă
Judecătorii Curții au invocat necesitatea trimiterii dosarului către Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) pentru o analiză suplimentară, ceea ce ar putea prelungi procesul cu câteva luni sau chiar peste un an. Această decizie ar bloca orice verdict definitiv până la primirea unui răspuns de la CJUE.
În plus, amânarea pare să fie influențată și de contextul politic intern. Se speculează că termenul lung este folosit pentru a aștepta schimbarea premierului Ilie Bolojan, în speranța că un nou guvern, condus de o altă persoană, va ignora problema pensiilor speciale.
Citește și: VIDEO Amânare în decizia CCR privind pensiile speciale
Amânările repetate și lipsa unei decizii ferme au stârnit nemulțumirea majorității societății, care consideră că problema pensiilor speciale este o sursă de inechitate și corupție. Se ridică întrebarea dacă există cineva care să tragă la răspundere magistrații sau să îi oblige să rezolve această situație.
Mai mult, se vorbește despre un posibil conflict de interese în rândul magistraților implicați în decizie, ceea ce complică și mai mult procesul și afectează încrederea publicului în justiție. O surpriză a fost prezența la ședință a judecătorului Gheorghe Stan, care cu o zi înainte ar fi cerut concediu paternal pentru 10 zile, dar a renunțat în ultimul moment. Deși a votat pentru amânare, decizia sa de a participa a fost neașteptată și a atras atenția opiniei publice.
