Patru judecători propuși de PSD și unul de fostul președinte Klaus Iohannis au votat împotriva proiectului, invocând lipsa avizului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).

Citește și: VIDEO Firma recomandată de Distrigaz, implicată în tragedia exploziei, funcționa ilegal, arată verificările ANAF

Deși avizul CSM are un caracter consultativ, Curtea a considerat că este obligatoriu pentru validarea proiectului de lege. Astfel, judecătorii au analizat legea pe formă, nu pe fond, și au declarat-o neconstituțională. Această decizie înseamnă că proiectul va fi trimis înapoi în Parlament, unde există indicii că va fi respins, iar procedura va trebui reluată de la zero.

Liderul PSD, Sorin Grindeanu, a anunțat intenția de a reasuma răspunderea guvernului pe această reformă cât mai rapid posibil. „Este pentru prima oară când am simțit că se poate face această lege, că putem să îndreptăm această injustiție până la urmă.

Nu este vorba despre justiție, ci despre injustiție”, a declarat Grindeanu.

Pe de altă parte, ministrul finanțelor taa avertizat că decizia Curții va afecta absorpția fondurilor europene, în special în ceea ce privește Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Deși impactul pentru 2026 nu este considerat major, există îngrijorări legate de celeritatea implementării măsurilor din PNRR.

Liberalii au catalogat decizia Curții drept una „inovativă”, subliniind că judecătorii au extins interpretarea privind avizele obligatorii, incluzând și avizul CSM.

Această interpretare a fost esențială în respingerea reformei.

Cei cinci judecători care au votat pentru respingerea reformei sunt Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu, Mihai Busuioc (toți susținuți de PSD) și Mihaela Ciocină, propusă de Klaus Iohannis. Proiectul de lege va trebui să fie refăcut, de această dată cu avizul CSM, însă nu este clar dacă guvernul va opta din nou pentru angajarea răspunderii.