Acuzațiile aduse sunt extrem de grave, proprietarii de animale susținând că pisicile și câinii lor au fost mutilați în urma intervențiilor stomatologice efectuate de aceasta.

Citește și: VIDEO Viiturile din Constanța! Oameni blocați în mașini, case inundate și localități izolate după codul roșu de ploi

Motanul Tomi, în vârstă de doar patru ani, a murit după ce i-au fost extrași 14 dinți fără acordul stăpânilor săi. Intervenția a fost realizată de Raluca Nedelea, care se recomanda drept specialist în stomatologie veterinară, deși nu avea drept legal de practică în acest domeniu. După extracții, Tomi nu s-a mai putut hrăni și starea sa s-a deteriorat rapid, culminând cu decesul.

Alte animale mutilate fără explicații clare

Mai multe pisici au rămas în viață, însă fără niciun dinte, în urma intervențiilor efectuate de aceeași persoană.

Proprietarii susțin că au fost puși în fața faptului împlinit, uneori chiar când animalele erau deja anesteziate, și li s-a cerut să accepte implanturi dentare la prețuri exorbitante, de 400 de euro pe dinte.

Citește și: VIDEO Tânărul care a amenințat școli și spitale cere eliberarea din arest preventiv. Băiatul a ieșit rușinat din sală

Raluca Nedelea, în realitate, este medic stomatolog pentru oameni și student doctorand la Universitatea de Științe Agricole și Medicină Veterinară (USAMV) din Cluj-Napoca, dar nu este medic veterinar autorizat.

Ea și-a promovat serviciile pe un site care a fost șters după izbucnirea scandalului și a lucrat în cabinete veterinare acreditate, unde a fost percepută ca un specialist în stomatologie veterinară.

Familia motanului Tomi a depus plângere penală, iar ancheta a durat mai bine de un an, fiind necesară o a doua plângere pentru tergiversare. Potrivit sesizărilor, animalele au suferit complicații grave în urma intervențiilor, unele decedând.

Contactată telefonic, Raluca Nedelea a refuzat să discute direct și a îndrumat reporterii către avocatul său. Colegiul Medicilor Veterinari din Cluj a confirmat că femeia nu figurează în evidențele lor și nu are drept de practică veterinară. Clinica unde s-au desfășurat majoritatea intervențiilor a refuzat să ofere un punct de vedere.