Biroul Electoral Central este învinuit că și-ar fi depășit atribuțiile și că ar fi luat decizii în locul Curții Constituționale. Motivarea BEC, de patru pagini, făcută publică încă de aseară, este validată de specialiști în drept constituțional.

Anunțul respingerii candidaturii a aprins din start nemulțumirea celor care se aflau la sediul Biroului Electoral Central pentru a-l susține pe Călin Georgescu. Motivarea BEC a venit peste trei ore de la anunțarea deciziei, așa că a fost timp suficient pentru contestare, chiar dacă nu se cunoșteau încă argumentele și se făcea referire doar la lipsa semnăturii candidatului de pe anexa la declarația de avere depusă la dosar.

În prima sa reacție pe Facebook, Călin Georgescu scria că este o altă lovitură directă în inima democrației din întreaga lume. În comunicatul de patru pagini pe care l-a emis Biroul Electoral Central, se face referire, din punct de vedere juridic, în principal, la cadrul constituțional, la Legea 370 din 2004 pentru alegerea Președintelui României, republicată, și la jurisprudența Curții Constituționale.

Printre altele, BEC motivează așa respingerea candidaturii lui Călin Georgescu: Instanța de contencios constituțional a statutat în sensul că persoanele care candidează la alegerile pentru Președintele României trebuie să îndeplinească condițiile care rezultă din formula sacrosantă a jurământului depus de persoana aleasă în funcția de Președinte al României, și anume să respecte Constituția și să apere democrația, condiții pe care candidatul trebuie să le îndeplinească încă de la momentul depunerii candidaturii. În plus, mai anunță Biroul Electoral Central, deciziile și hotărârile Curții Constituționale sunt general obligatorii, impunându-se și autorităților publice, inclusiv Biroului Electoral Central. Totodată, BEC face referire la hotărârea CCR din 5 octombrie 2000.