Din spatele gratiilor, suspectul principal al crimei de la cabinetul stomatologic continuă să spună că nu este vinovat și aruncă întreaga vină asupra soțului victimei. Profilerii criminaliști au analizat discursul și spun că individul are un comportament disimulat și încearcă să își găsească un alibi.

Citește și: VIDEO Suspectul crimei din Braila neaga totul! Cum se apără în fața anchetatorilor: „M-am dus la părinții mei, le-am spus că mă doare măseaua”

Totuși, probele ADN îl incriminează. Anchetatorii nu au reușit să afle care ar putea fi mobilul crimei. Anchetatorii spun că suspectul principal și-ar fi planificat prima cu o atenție ieșită din comun. Bărbatul s-ar fi schimbat după crimă de mai multe ori, ar fi purtat mască de protecție și șapcă, să nu fie recunoscut și a mers în zigzag ca să i se piardă urma. Chiar dacă au avut elemente suficiente să îl trimită în spatele gratiilor, individul nu recunoaște nimic, ba chiar a oferit și un interviu jurnaliștilor.

Profilerul Leliana Pârvulescu a analizat întreaga discuție. Pe tot parcursul interviului, bărbatul a dat mai multe semne că evită adevărul.

„Are un indicator al minciunii, adică ocolire a răspunsului direct la întrebare, pentru că în mod normal o persoană care știe că nu a făcut ceva răspunde nu, foarte clar. Pe când el spune: „Eu nu am făcut nimic, nu m-a pus nimeni”, deci ocolește răspunsul direct.

Caută să câștige și timp puțin, ca să se gândească. Din nou avem un indicator al comportamentului disimulat, care este posibil să fie luat în calcul. Este o acuzație destul de gravă, v-ați schimbat hainele, practic este acuzația care poate să-l incrimineze. Nu răspunde, nu spune nimic despre asta, ocolește din nou răspunsul și spune că „E normal să mă plimb”, adică îndepărtează foarte mult discuția sau discursul de la subiectul principal și de la subiectul practic incriminator cel mai important.
Este clar din discursul lui că are o legătură oarecare, pentru că este a treia oară în acest discurs când nu dă un răspuns direct întrebării, dacă a fost pus de cineva să comită crima”, a declarat profilerul, pentru NEWSTIME. 

Fiica principalului suspect îi ia apărarea: „Este plătit cu bani grei” 

În apărarea individului a sărit imediat familia.

Fiica bărbatului susține că tatăl ei este nevinovat. „Este un scenariu. Este blătuit de cineva, este plătit cu bani grei, cred că și organele din Poliție Română și domnii procurori, toți oamenii care îl învinovățesc pe tatăl meu. Nu este nimic adevărat din toate cele spuse. Este o minciună. Este o înscenare. A venit doar să își scoată măseaua în ziua aia”, a spus fiica principalului suspect.

În spațiul public au fost lansate mai multe ipoteze cu privire la crima șocantă. Una dintre ele are legătură cu viața din trecut a victimei. Stomatoloaga venită de peste Prut ar fi avut legături dubioase cu oameni periculoși de acolo. Ar fi câștigat sume uriașe de bani pe care le-ar fi investit într-un adevărat palat transformat în cabinet stomatologic. Cu toate că pe rețelele de socializare era prezentată activitatea din vila respectivă, oamenii din zonă spun că au suspectat mereu că s-ar petrece ceva dubios acolo. Ancheta polițiștilor continuă până vor descoperi care a fost mobilul crimei.